发布资金信息 发布项目融资 申请上市辅导 发布金融峰会 发布文章资讯

下调中国信用评级 楼继伟回应:我们不Care!

   时间:2016-04-02 11:44:25     浏览:724820    评论:0    
核心提示:3月31日,国际评级机构标普宣布下调中国主权信用评级展望至负面,同时将香港信用评级展望也下调至负面。此前,3月2日穆迪也下调了中国主权信用的评级展望。很多人关心:国际评级机构为什么要下调中国评级?这对中国经济会产生什么影响?“人民日报经济社会”(ID:rmrbjjsh)微信公号记者为您答疑解惑。财政部回应:下调中国

    3月31日,国际评级机构标普宣布下调中国主权信用评级展望至负面,同时将香港信用评级展望也下调至负面。此前,3月2日穆迪也下调了中国主权信用的评级展望。很多人关心:国际评级机构为什么要下调中国评级?这对中国经济会产生什么影响?“人民日报经济社会”(ID:rmrbjjsh)微信公号记者为您答疑解惑。

    财政部回应:下调中国评级理由不充分、没远见,楼继伟直言不讳“不Care”

    为什么下调中国评级?先来看看评级机构给出的“理由”:

    标普称,中国经济再平衡的推进可能慢于之前的预期;预计中国政府和企业杠杆率将恶化,“投资比例可能远不如我们之前认为的那样稳定在GDP的30%―35%之间。”

    穆迪给出的下调理由,主要是中国政府负债加重、外汇储备下降以及实施的改革存在一些不确定性。中国可能会出现经济增长、推进改革、市场稳定的政策“三难困境”局面。

    一个月内两家国际评级机构下调中国评级,引发国内外市场关注。对此,财政部连续作出回应:评级机构提出对中国地方债有担心,对中国能否顺利去产能、能否进行结构性改革等有担心,但这些问题实际上并不构成下调评级展望的充分理由。财政部副部长朱光耀表示,国际评级机构这样做是“缺乏远见”,将来实践会证明它是错误的。

    财政部长楼继伟更是在公开场合表示:我们不care评级机构的评级,不用给他们“拜码头”。财政部长说话如此硬气,是有个中原由的。因为,穆迪下调中国评级是在3月2日,当时两会还没召开,很多涉及经济的改革举措尚未对外公布。这些最新的举措和信息穆迪并未掌握,就贸然宣布下调评级不但显得草率,也存在对中国经济了解不全面和“信息不对称”的问题。

    标普宣布下调则是在3月31日。此时两会已经圆满落幕,中国经济的大政策方针和改革的路线图、时间表都明确了。这个时候居然还对中国经济“看空”,可能就不好用偶然、贸然来解释了,其中到底隐含着怎样的深意,难免会让人产生猜测。不少投资者议论纷纷,就在美联储宣布暂不加息之后,美元开始走软的“档口”,人民币对美元表现强势的时候,标普宣布下调中国评级,可以说这个时机选择得相当“精准”。

    中国经济空间咋样:是全球最重要的增长引擎,结构性改革的“样板”

    4月1日,财政部副部长史耀斌再次发声:此次穆迪、标普将我国主权信用评级展望调整为“负面”,在一定程度上高估了我国经济面临的困难,低估了我国推进改革、应对风险的能力。评级公司对我国经济结构调整、实体经济债务、国有企业改革、金融市场风险等方面的担忧,是没有必要的。对我国经济社会发展取得的成就和结构性改革取得的进展,评级公司还需要深入了解和全面评估。

    为什么这么说?就是因为我们不仅知道中国经济的问题在哪里,而且也已经有了应对办法和改革措施。

    比如经济增长,今年的政府工作报告明确,2016年我国经济增速目标为6.5%―7%。这样的经济增长速度是符合我国国情实际的,并不以推迟改革为前提。而且经济保持稳定增长,有利于推进结构性改革。比如,5月1日全面实施的营改增改革,减税力度一年5000多个亿,所有行业税负只减不增,企业受益是明摆着的。还有今年下大力清理处置“僵尸企业”,中央设立了1000亿元的专项资金,来为“去产能”买单,都是真金白银的支持。企业的活力增强了,债务杠杆也将会有所下降和缓解。

    这些改革,显然是有利于经济增长和市场稳定的,怎以可以把三者对立起来呢?在评级机构眼里,好像我们顾此就会失彼,根本不可能兼顾。这样看问题并得出这样的结论,也只能呵呵了。

    当然,政府拿出这么多真金白银为企业减负、为改革埋单,财政吃紧是毫无疑问的,阶段性适当增加财政赤字也就顺理成章。目前,我国政府负债率和财政赤字率,在世界主要经济体中均处于较低水平。我国政府负债率约为40%,今年提高赤字率至3%,适当提高仍然安全可行。而且,这些支出不是补窟窿还欠债,都是在为经济健康发展打基础的投入,将来肯定是有回报的。

    环顾全球,像中国这样为改革下这么大“本钱”的,绝无仅有!!很多国家想改革但心有余而力不足,因为经济增长复苏缓慢甚至停滞,只够勉强维持甚至是借债维持,财力不允许再好的改革也难推进。这一点不是我们自夸,在今年的G20上海峰会上各国都有点赞,认为主要新兴市场经济体的增长将保持强劲,中国的结构性改革有“样板”作用。

    实际上,标普在报告中也承认,预计未来三年内中国经济的年增长率将维持在至少6%,看到了经济增长前景及其强劲的外部指标。但是,我们还是担心、担心、担心……

    问题就出在“但是”上。对某些国际评级机构来说,想要下调评级总能找到理由的。虽然你还没有出现这些风险,但我表示担心行吗?因为我的担心,我下调评级行吗?尽管你跟我解释了,但我还是担心……这样的评级结果,实际上已经跟我们国家的经济态势没太大关系了。

    市场反应如何:短期有波动,中长期保持稳定

    国际评级机构下调中国评级,市场会作何反应?肯定有影响。

    标普消息公布的当天,新加坡富时中国A50指数期货下午突然瞬间跳水,从9500点上方下跌至8700点左右,大跌8. 5%,随后跌幅快速缩至2%左右,盘中巨震逾10%。4月1日,亚太股市开盘也是一片惨绿, A股上证综指直到收盘,才勉强翻红。离岸人民币也出现了贬值波动。

    3月31日,香港证券期货事务上诉审裁处宣布,对穆迪处以1100万港元的罚金,称后者在2011年发布的一份报告中对49家中国公司的企业管制表示担忧,导致相关企业股价下跌,违反了香港证券期货条例。这也表明,评级调整对市场是有一定影响冲击的。

    但从中长期来看,不符合实际的评级调整市场也是“不Care”的。从市场影响看,穆迪下调我国主权信用评级展望以后,境内股票市场、债券市场、人民币汇率走势并未受到展望下调的影响,境外主权债券收益率也未因此出现波动,离岸人民币不跌反涨,说明市场投资者还是保持了较强的信心和良好的预期。

    还有很多人关心,评级公司对一个国家的主权信用进行评级,准确性到底有多高?

    早在亚洲金融危机时,国际评级机构的信誉就受到了质疑。亚洲危机时,穆迪在一天之内将韩国的信用评级下调了11个档次。事后表明,穆迪当时的评级是错误的,它并没有预见到未来经济走势,反映的也不是真实情况。

    国际金融危机爆发后,国际评级机构的信誉更是“大大打了折扣”。

    长期以来,西方评级机构把持着信用咨询市场的垄断地位,利用信用评级对西方国家与新兴经济体的一褒一贬,人为制造融资剪刀差,向全界“剪羊毛”。目前来看,穆迪和标普在资本市场上的业务量超过了80%以上,主导着全球金融市场评级业务。

    在这种情况下,我们自己对此要有清醒的认识和定力,不能听风就是雨,最重要的是把自己的事情做好。至于别人怎么说怎么评我们左右不了,但可以“不care”。

 
打赏
 
更多>同类投行快讯
0相关评论

推荐图文
推荐投行快讯
点击排行
关于我们 | 组织结构 | 企业文化 | 公司动态 | 管理团队 | 行为准则 | 投资策略 | 投资保障 | 风险控制 | 经典案例 | 联系我们 | 网站地图 | 广告服务 | RSS订阅 | 友情链接
Copyright © 2006-2018 投融网 Inc. All rights reserved.
粤ICP备16012416号
联系我们
QQ咨询
电话咨询
email
在线留言
微信联系
返回顶部